 |
 |
|
|
 |
Juan Ignacio Pérez junto a Eva Ferreira, vicerrectora de Ordenación Académica, en la presentación del Plan Estratégico de la UPV. Foto: j. balledor |
|
|
|
150 profesores suscriben un manifiesto de apoyo a la gestión de Pérez en la UPV
|
|
El rector informa hoy del calendario electoral y comunicará presumiblemente su decisión de volver o no a presentarse.
|
|
|
Concha Lago
|
|
bilbao. Un grupo de 150 profesores de la UPV y personal de Administración y Servicios, hicieron público ayer un manifiesto de apoyo a la gestión de Juan Ignacio Pérez Iglesias al frente de la UPV. Un documento que contrarresta la famosa plancha del no firmada por trece catedráticos, una plataforma que apareció los días previos a que el rector intentara ser reelegido para dirigir la UPV y que, tras la derrota de Pérez, ha impulsado una candidatura alternativa.
Entre el personal docente que apoya la declaración en favor de Pérez figuran personajes de trayectoria académica tan acreditada como Carmelo Garitaonaindia o Ramón Zallo, históricos de Ciencias de la Información; Pedro Ibarra, catedrático de Ciencia Política; Xabier Aierdi, profesor de Sociología y director del Observatorio vasco de la Inmigración o el catedrático de Derecho José Manuel Castells. Se da la circunstancia de que en esta plancha de apoyo figura Mari Luz Esteban, de la Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación de Donostia y hermana de la ya casi segura candidata del otro bando, Marisol Esteban. A juicio de Mikel de la Fuente, director de la Escuela de Relaciones Laborales, "las personas que firmamos no sabemos quién se presentará del entorno del actual rector, si será el propio Iñako o será alguien afín, pero en cualquier caso lo que sí hacemos es una defensa de las políticas realizadas durante estos cuatro años aunque también tengamos nuestras divergencias".
Así, en el documento se recoge la necesidad de "consolidar la forma de ver la gestión universitaria establecida en el finalizado mandato de Juan Ignacio Pérez y su equipo". Asimismo se hace referencia a alguno de los logros conseguidos en materia de "innovación docente, relanzamiento de la actividad investigadora, política de personal de administración y servicios, las retribuciones del profesorado, la reforma de obras e infraestructuras y un largo etcétera".
Este sector no oculta su disparidades con los catedráticos firmantes del no. "Porque sólo se han dedicado a aglutinar los votos del no en función de los desacuerdos puntuales que pudieran existir en torno a los complementos retributivos o en torno al PAS. Y no han tenido la voluntad de combatir la candidatura de Pérez frontalmente, siendo incapaces de presentar un alternativa coherente", añade Mikel de la Fuente.
En este sentido, el manifiesto subraya que "esa estrategia ha tenido como único fundamento provocar el desgobierno de la universidad.... para más adelante aparecer como salvadores".
Los firmantes se muestran muy beligerantes con los estrategas del no y afirman que "esa alternativa de nueva dirección, además de poco fiable para consolidar un funcionamiento transparente y sin favoritismos, es poco adecuado para resolver los grandes problemas que tenemos para los próximos cuatro años".
¿Deshojará la margarita? Con la presentación que todo el mundo académico da por hecho, la de Marisol Esteban, la cara más amable que han podido consensuar los catedráticos del no, la única duda que hoy se intenta disipar es quién será el candidato que entre en liza con Esteban y Antonio Vera, el catedrático de Álgebra, que desde el primer día ha hecho pública su intención de presentarse. El Consejo de Gobierno tendrá información de primera mano de la propuesta de calendario electoral del rector y se presume que ahí comunicará si es él, quien aspira a volver a presentarse o será alguien de su entorno. |
|
|
|
|
|
|
