 |
 |
|
|
 |
Azkarate, ayer antes de su comparecencia en Lehendakaritza. Foto: efe |
|
|
|
El Gobierno vasco alegará ante el TC que la consulta no desborda el marco jurídico
|
|
Ortuzar apuesta por una defensa contundente, pero "sin subirse al monte".
|
|
|
H.UNZUETA
|
|
BILBAO. A falta de que el Gobierno vasca presente las alegaciones contra los recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) por parte del Ejecutivo español y del PP, la portavoz del Gobierno de Gasteiz, Miren Azkarate, adelantó ayer los argumentos básicos que fundamentarán sus alegaciones. La idea principal de la defensa girará sobre el hecho de que la Ley de Consulta no plantea ni explícita ni implícitamente la superación o el desbordamiento del actual marco jurídico-político. Además, intentará desmontar la idea construida en los recursos que equipara los intentos de la Ley de alcanzar la paz con una supuesta negociación con ETA para el final de la violencia.
Además de otras consideraciones, estos dos argumentos tendrán un peso importante dentro del paquete de alegaciones que planteará el Gobierno vasco y que, según anunció Azkarate, serán presentadas al TC a finales de este mes.
Tras la reunión semanal del Consejo de Gobierno, Azkarate subrayó ayer que el recurso del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero está sustentado sobre "premisas falsas" y añadió que "un recurso que tiene que recurrir a falsear la realidad difícilmente puede prosperar". Una vez que los servicios jurídicos de Lakua han realizado el examen jurídico de la impugnación del Gobierno español, Azkarate expusó los fundamentos principales de las alegaciones. En este sentido, la consejera calificó de "barbaridad" decir que "alcanzar la paz" -expresión que recogida en la Ley de Consulta- "significa negociar con la banda terrorista ETA el final de la violencia y la normalización política es un eufemismo que oculta el reconocimiento del derecho de autodeterminación".
Azkarate recordó que los mismos argumentos que ahora son recurridos por el Gobierno han sido invocados y utilizados por el Partido Socialista y el propio Gobierno socialista en sucesivas ocasiones durante las dos últimas décadas. En concreto, se remitió hasta el Pacto de Ajuria Enea, que recogía expresamente reivindicaciones como "final de la violencia" y "normalización política". Además, recordó que la resolución del Congreso de mayo de 2005, aprobada con el apoyo entre otros de los socialistas, por la que se le permitía al Gobierno dialogar con ETA para alcanzar el final de la violencia.
En tono irónico, la portavoz del Ejecutivo de Gasteiz señaló que si lo que se afirma en el recurso de Zapatero es cierto "tendríamos que llegar a la conclusión de que Zapatero negoció con ETA y estuvo dispuesto a firmar con Batasuna cuestiones contrarias a la Constitución, cuestiones contrarias a la soberanía del pueblo español y contrarias a la unidad de España".
ORTUZAR En relación a la respuesta al recurso y a la actitud del Gobierno español, el presidente del Bizkai Buru Batzar del PNV, Andoni Ortuzar, abogó por una "respuesta contundente", aunque rehuyó caer en la radicalidad. "Lo que pasa es que desde Madrid, quieren que nos pongamos nerviosos y que nos subamos al monte", añadió.
Ortuzar indicó que ahora "toca" hacer una defensa jurídica y política de la iniciativa y, ante un escenario de suspensión definitiva por parte del TC, el burukide jeltzale señaló que "habrá que buscar otra alternativa". "El día 26 de octubre amanecerá y los hombres y mujeres del PNV seguiremos proponiendo alternativas", apostilló. |
|
|
|
|
|
|
