 |
![](/cache/fotos/26c1c001f682c5b01fbf76b0db232e3a.jpg ""La crisis ha derribado dogmas del 'pensamiento único' como que el mercado es intocable"") |
|
|
 |
El que fuera vicelehendakari y consejero de Industria del Gobierno vasco en la anterior recesión de 1993 ve en el desarrollo urbano un gran potencial futuro. Foto: José María Martínez |
|
| MÁS INFORMACIÓN |
|
|
|
|
|
|
JOn Azua presidente de e-novatinglab
|
|
"La crisis ha derribado dogmas del 'pensamiento único' como que el mercado es intocable"
|
|
La crisis económica actual ha sido fruto, según Jon Azua, de una convergencia de factores perversos entre los que destaca la avaricia de una banca especulativa, una falta de regulación y control, y la proliferación del pensamiento único que situaba al mercado como eje de todo.
|
|
|
Xabier Aja
|
|
BILBAO. Jon Azua, ingeniero y actual presidente y fundador de la consultora E-novatinglab, una plataforma de estrategia, competitividad y desarrollo regional, sita en Bilbao, es una persona con una amplia experiencia en el mundo de la gestión política y empresarial lo que le avala para hablar con amplio conocimiento de causa de la actual crisis económica internacional que ha llegado a Euskadi.
Con un amplio historial en el campo de la administración pública, -diputado foral de Promoción y Desarrollo Económico de Bizkaia (1983-1985), consejero de Trabajo y Seguridad Social (1985-1987), y sobre todo, a efectos de valorar la actual situación económica, vicelehendakari y consejero de Industria del Gobierno vasco en el periodo, 1991-1995, que coincidió con la última recesión económica que ha conocido Euskadi, la de 1993- este bilbaino analiza la crisis. No hay que olvidar que gracias a su brillante labor con el impulso de los cluster, la industria vasca sentó las bases para dar un salto adelante sustancial tras la recesión de 1993, en especial en áreas como aeronáutica, siderurgia, automoción, máquina herramienta. Su apuesta por proyectos como el de la ACB o Gamesa es bien conocida.
Jon Azua, nacionalista convencido, reivindica el papel de los Gobiernos y de la Política, con mayúsculas, en el mundo de la economía y critica que el dejar hacer y el pensamiento único hayan ayudado a propiciar la adversa coyuntura actual.
¿En su opinión cuáles han sido las causas de la profunda crisis económica internacional?
Se ha producido lo que definiría como una convergencia perversa de varios factores que hasta hace unos días habían ayudado a los fuertes crecimientos económicos de los últimos años. Así, elementos como una globalización mal entendida están acelerando los efectos negativos de lo que originariamente era una crisis financiera. El sector financiero había apostado por unos productos especulativos en aras a favorecer un crecimiento y un enriquecimiento rápido. El problema es que han estallado los citados productos que, por otra parte, eran desconocidos por la mayor parte de los que los creaban y gestionaban, y que no contaban con soportes reales. Ello, combinado con las propias características de la crisis financiera que agotó sus posibilidades autónomas de funcionamiento al interrumpirse los mecanismo ordinarios de liquidez tras estallar los citados productos en los que todos habíamos invertido, ha agudizado el problema.
¿La banca tenía soporte para colocar tantos productos de inversión en los mercados?
Como se ha visto, la crisis se ha retroalimentado porque las instituciones financieras implicadas contaban con una débil estructura financiera y de capital.
¿Y el papel de los ciudadanos medios como inversores?
Los ciudadanos ante la falta de alternativas reales de ahorro y estimulados por unas políticas y clichés en favor de la economía financiera de carácter globalizador han comprado unos productos bajo el paraguas de organismos, caso entre otros, de las agencias de rating, de supuesto rigor e independencia que han mostrado su clara debilidad. A ello se le ha sumado la inexperiencia y los pocos conocimientos de quienes gestionan, asesoran y venden los productos financieros que compran los ciudadanos medios lo que ha ayudado a que se acelere la crisis.
¿Se ha producido un cambio empresarial en favor del cortoplazo?
Sí, el cortoplacismo se había instalado en toda la estructura de la gestión empresarial. Cortoplacismo que se ha traducido en beneficios coyunturales e indicadores retributivos no alineados con el verdadero core business. Todo ello ha desembocado en una carrera por premiar una economía financiera cada vez más alejada de la economía real en la que las entidades financieras han entrado de una forma especialmente irresponsable, desde un claro desconocimiento de los negocios elegidos, en determinadas industrias comprando y vendiendo papeles con un valor hinchado artificialmente. Todo ello, amplificado por unos medios de comunicación que bajo la consigna de simplificar todo a píldoras de 30 segundos y a clichés no ayudan a informar convenientemente de la realidad.
Algunos analistas achacan el agravamiento de la situación a la dimisión de la Política, con mayúsculas.
Se ha generado un modelo de ausencia de liderazgo porque, entre otras cosas, se ha producido una descalificación mediática del rol de los gobiernos dado que algunos, interesadamente, han bendecido de forma simplista un discurso único, en el que lo bueno era la globalización, sin más, y el mercado. Ello ha generado una clara ausencia de autoridad para intervenir en papeles que, considero, irrenunciables de los gobiernos y de los mismos consejos de administración. Se ha despreciado la Política, con mayúsculas, y a los gobiernos pues sólo valía el mercado, y los propios ejecutivos han hecho dejación de sus labores pues se han retraído y, en el mejor de los casos, han favorecido una mera autorregulación de los mercados.
¿Ha fallado la supervisión pública?
Sí en tanto en cuanto los gobiernos han dejado hacer una autorregulación de los mercados a través de meros marcos formales en los que la independencia, la transparencia y la actuación sobre los elementos a controlar han brillado por su ausencia.
¿Por qué nadie ha denunciado o advertido, salvo excepciones, lo que se estaba formando hasta llegar a una crisis internacional de este calibre?
Entre otros aspectos por una falta de liderazgo que ha primado consensos artificiales en los que nadie quería ejercer la crítica. Está pasando lo que todos sabíamos que iba a pasar pero como vivíamos muy bien... En Wall Street seguro que era perfectamente conocida la burbuja que se estaba formado pero todos eran ganadores, todo iba aparentemente bien, todos miraban a otra parte esperando que las burbujas que se han ido generando, tecnológica, inmobiliaria, financiera, de materias primas, etc pasarán de largo sin alterar el status quo.
Ahora, hasta los teóricos máximos defensores del libre mercado y del dejar hacer han acudido a los poderes públicos en demanda de ayuda. ¿Reivindica el papel de los Gobiernos?
Sin duda, yo no creo en la autorregulación, el libre mercado no existe es una mentira. Los gobiernos y los instrumentos de control están para algo y tienen que regular adecuadamente. Y las normas tiene que estar para cumplirse, con rigor, con transparencia. Y si los instrumentos de control y regulación son independientes deben ser de verdad independientes. No hay que hacer trampas en el camino.
Los sindicatos, caso de ELA por ejemplo, señalan que la idea del pensamiento único ha incidido negativamente en llegar hasta aquí.
Uno de los factores que han facilitado la actual crisis es, sin duda, el dominio del pensamiento único que nos invade desde hace años. Se ha proclamado una y otra vez que no hay lugar para las ideologías bajo la premisa de que cualquier gobierno, del signo que sea, ya sea político o empresarial, haría lo mismo ya que sólo existe una solución, y no es así y además el mercado no es intocable. Las mismas recomendaciones estereotipadas de la banca y de los organismos internacionales para cualquier país y situación han saltado por los aires con esta crisis, afortunadamente.
Se han caído los grandes dogmas de los neoliberales como la no intervención pública en los mercados y demás.
Sí. No hay más que ver como gobiernos como el de Gran Bretaña no tiene problemas en nacionalizar la banca inglesa. O como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o la Unión Europea están revisando su código de buenas prácticas. La misma UE ahora no dice nada cuando se producen ayudas públicas a las empresas privadas cuando durante años no ha parado de abrir expedientes sancionadores a empresas y países por supuestos conflictos con el libre mercado. Los mismos que había hecho de la libre competencia, el no endeudamiento público y la no participación de los gobiernos en industrias y empresas estratégicas su cuerpo doctrinal esencial son ahora grandes abanderado de la intervención pública.
¿Qué ideas alternativas al pensamiento único cree que se han puesto en valor de nuevo?
La importancia de los gobiernos. Yo reivindico el liderazgo político y su autoridad, desde una más o menos democracia desarrollada, así como su participación activa, para mí necesaria, en la economía, sin separar las políticas económicas y sociales. También se ha puesto en la primera línea la importancia de la economía real. Y la necesidad de situar al mercado en su justo lugar que es un elemento más de un sistema que ha de regularse, controlarse y ponerse al servicio de las personas y de su prosperidad. Por último, creo que hay que buscar la colaboración público-privada y evitar las recetas generales porque cada país es único con sus evidentes diferencias respecto a otros.
¿La globalización ha acelerado los efectos negativos de la adversa coyuntura económica actual?
La globalización mal entendida como una etiqueta, una píldora informativa de esas que los medios de comunicación quieren que se resuma en 30 segundos, ha tenido una incidencia negativa pues los aspectos positivos que ofrece, sobre todo en relación al intercambio económico, se ha convertido en la panacea del pensamiento único y además ha permitido la extensión indiscriminada de los productos tóxicos por todo el mundo lo que ha favorecido la generación de una crisis de primera magnitud.
sus frases
"El pensamiento único ha desembocado en una descalificación mediática del rol de los gobiernos"
"En Wall Street eran conocidas las burbujas que se estaban formando pero se vivía muy bien" |
|
|
|
|
|
|
