Pedro Piqueras ha conseguido colocar su informativo en primera línea de audiencias. Ha ganado incluso al imbatible de los últimos años, Matías Prat. Dice que la lucha es contra él mismo, no contra los demás. En esta entrevista habla de sus triunfos y sus tiempos negros cuando se vio arrinconado en Antena 3. Le molesta que en los debates electorales sólo se haya hecho moderación de tiempos y que el presentador se haya quedado en un mero cronómetro, que no hubiera repreguntas y todo fuera bajo un guión previsto. Lo tiene claro, en esas condiciones él no hubiera aceptado ese papel. A punto de coger vacaciones está más que encantado con su trabajo. Ha conseguido que su informativo compita en igualdad de condiciones con el TVE y Antena 3. Enhorabuena. Ha conseguido superar algunas noches al invencible Matías Prat.
Gracias. Ya ves. Ha sido duro, ha estado bien, pero dura muy poquito.
¿Quién va a ganar el gran premio de Informativos, Matías o usted?
Es una carrera contra mí. Matías es un gran amigo y nunca emprendería una carrera contra él.
Está siendo un año informativo, ¿no?
Por supuesto, a todos los niveles. Pero sobre todo porque algo se ha movido en el status quo de los informativos de la noche. Con el anterior equipo teníamos una diferencia de doce puntos entre Antena 3 y nosotros, Telecinco. Ahora esa diferencia no existe, incluso hemos ganado nosotros a los de Antena 3.
Los informativos de la noche parecen guetos masculinos, salvo en La Sexta donde todo son mujeres.
No lo sé. No creo que sea cosa de hombres, aunque ahora por la noche la mayoría lo seamos. Recuerdo que era una franja horaria en la que estaba Rosa María Mateo, y el que yo hago ahora lo hizo antes Angels Barceló. La Sexta, como tú dices, son todo mujeres y en todos los informativos.
Son distribuciones muy radicales.
Sí, o todos hombres o todas mujeres. Da la sensación de que no podemos estar juntos y no es así.
¿Mejor solo que acompañado?
Creo que es la mejor forma de identificar un informativo con una persona. No creo que todos los informativos los tengan que hacer un hombre o una mujer. No tienen que ser de autor necesariamente, pero la identificación es mayor.
Hemos vivido la vuelta a los debates electorales. ¿Qué le han parecido?
Pienso que tiene que haber debates electorales, eso está claro, pero no tengo tan claro que tengan que ser como los que hemos visto.
¿Demasiado pactados?
Exacto, celebro que haya debates, pero no tan consensuados. Que la persona que controla el debate sólo pueda hacer la pregunta y controlar el tiempo…
¿Qué sensación le han dejado?
De pena. No queda muy bien parado el periodista. No puede preguntar, ni repreguntar. No puede hacer nada salvo vigilar el cronómetro. No es lo que me gustaría hacer a mí.
¿Y si se lo hubieran propuesto?
En esas condiciones no. Lo tengo claro.
Volvamos a los informativos, ¿hay algún truco para hacer un buen informativo?
¿Truco? Ninguno. Todos sabemos lo que hay que hacer para sacar adelante un buen informativo: contar bien las cosas, tener buenas imágenes, hacer directos donde se pueden hacer, tener los mejores periodistas, contar historias de verdad, escoger bien esas historias... Reza también esto para la radio y los periódicos. Lo sabemos todos.
Vale. ¿Y si queremos un informativo con mucha audiencia?
Es lo que queremos todos. Para eso necesitamos cierto ritmo. Todos sabemos lo que hay que hacer, pero hay que ponerlo en marcha. Para hacer un buen producto informativo hay que invertir en todos los sentidos; económicamente, en imaginación, ingenio, talento, medios…
¿Son creíbles las audiencias?
Es lo único que tenemos. A los periodistas de informativo de televisión nos hace competir más.
Hemos cambiado objetividad informativa por honestidad. ¿Somos incapaces de ser objetivos?
Por supuesto que no podemos ser objetivos. Nunca he creído en la objetividad ni cuando estaba en primero de carrera.
¿En qué aspectos no podemos ser objetivos?
En casi todo. Antes se interpretaba la opinión, ahora interpretamos hasta los hechos. Un suceso en uno o en otro medio puede llegar a ser diferente. Cuando cuentas algo, lo cuentas con la intención de que sea verdadero. La objetividad se ve arrastrada por las obsesiones, las creencias y las vivencias de cada uno. Es muy complicado que demos la misma visión con vidas diferentes, intereses diferentes.
¿Somos manipuladores por naturaleza?
No es esa mi apreciación. Cuando damos una visión ésta va enriquecida por nuestros valores, por nuestros estudios, por nuestras intenciones. No manipulamos conscientemente siempre, supongo que en alguna ocasión sí. Por eso creo más en la honestidad que en la objetividad.
¿Ha perdido pasión…?
Nunca, soy muy apasionado siempre, en todo. Le iba a preguntar por la pasión por informar solamente. Creo que cada vez soy más apasionado por la información, por hacer buena información. Quizá porque hubo un tiempo en el que no pude hacer información.
¿Borraría ese tiempo de su vida?
Lo he vivido y ya está. Nunca hubiera cambiado un informativo por nada del mundo, pero hubo un momento en el que no me quedó más remedio.
¿De qué le sirvió aquel programa magacín que hizo en Antena 3?
Es una experiencia que me sirvió para descubrir qué es lo que no debo hacer nunca más. No debo hacer cosas contra natura.
